Category: общество

Почему без работающей судебной системы у России шансов нет

1. В марте 1998 года по телеканалу РТР была показана видеозапись, в которой «человек, похожий на генерального прокурора» занимается сексом с двумя девушками. Через две недели генпрокурор РФ Юрий Скуратов был отстранён от должности.
В последующем подлинность плёнки так и не была подтверждена.
К слову, за полгода до выхода видеозаписи Скуратов начал расследование по итогам рухнувшей пирамиды ГКО, участниками которого были многие федеральные чиновники того времени.

2. В апреле 2016-го в эфире НТВ показан целый фильм о взаимоотношениях одного из лидеров оппозиции Михаила Касьянова и его девушки Натальи Пелевиной, в котором были в том числе интимные сцены, снятые скрытой камерой в съёмной квартире участников фильма.
На запрос Пелевиной об удалении фильма Роскомнадзор, спустя два месяца, ответил отказом.

3. Два дня назад, 8 февраля, на Youtube вышло расследование о взятках Олега Дерипаски вице-премьеру России Сергею Приходько в виде предоставления последнему личного самолёта олигарха и поездки на его личной яхте, а также секс-услуг от присутствовавших на яхте девушек.
Ролик попал ТОП-1 Youtube, меньше чем за день набрав 1,5 миллиона просмотров, однако новость о выходе расследования проигнорировали большинство русскоязычных СМИ. Ни один федеральный телеканал не выпустил ни одного сюжета.
Спустя сутки Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края заблокировал расследование, потребовав удалить фотографии, на которых изображены Дерипаска и Приходько, и заблокировать текст расследования и его видеоверсию.

Пользуясь случаем, передаю привет судьям-проституткам из Усть-Лабинского районного суда и по традиции желаю сотрудникам Роскомнадзора заблокировать уже, наконец, свой анус.

Кстати, не откажите себе в удовольствии и посмотрите расследование о том, как Приходько на яхте Дерипаски катался с девушками из эскорт-агенства:



UPD. Collapse )

Техподдержка Interzet: «мы не говорим настройки по телефону», но немножко говорим

Интересный разговор состоялся вчера со службой поддержки провайдера Interzet.

Ситуация обычная: слетели настройки для подключения к «домашней» сети Интерзета, в договоре они не указаны и нигде не были записаны, а IP статический, да ещё и не известно к какому MAC привязка. Поэтому вариант один — звонить в ТП.

Разговор получился примерно следующим (далее он в сильно сокращённом виде, я опустил длинные диалоги про номер договора, MAC-адрес и несколько странных вопросов оператора):

— Здрасьте, абонент такой-то, договор такой-то, мне бы настройки узнать. IP-адреса, MAC, все дела.
— Фигня вопрос, на какой номер выслать?
— [Диктую свой номер]
— Опаньки, у вас номер изменился? У нас их 2, и оба другие. Могу выслать на новый, но мне понадобятся паспортные данные абонента.
Здесь нужно отметить, что никакого отношения к этому договору я не имел, и паспортные данные искать мне было не с руки, к тому же на это просто не было времени, поэтому я задал очевидный вопрос
— Эм, а продиктовать не можете, вот прям сейчас?
По телефону настройки мы не говорим.
— Ох. Ну отправляйте на те номера, что есть. На оба.
— Как это на оба? Вы скажите, на какой отправлять. Назовите номер.
Разговор обещает быть интересным, подумал я. К счастью, дочь владельца договора была под рукой, и относительно быстро, несколько раз передав трубку друг другу, мы решили вопрос с номером.
— ...так вот, на него и присылайте.
— Настройки отправила. Только вы это, сейчас запишите адрес альтернативного DNS, а то он может в смске прийти неправильный.
И тут как ни в чём не бывало оператор call-центра начинает диктовать часть настроек, которые я только что в течение несколько минут безуспешно пытался услышать. К слову, первичный DNS мне тоже назвали, «на всякий случай», рассказав таким образом 2 из 5 нужных мне IP-адресов.

После разговора я специально посмотрел телефонный биллинг: на звонок я потратил 8 минут 49 секунд. Те, кто настраивает домашние роутеры, знают — на то, чтобы узнать сетевые настройки провайдера через службу поддержки, нужно от 30 секунд до 1 минуты, половина времени при этом уйдёт на приветствие и поиск настроек сотрудником.

Безопасноть — это, конечно, хорошо

Но не могу понять, почему я не могу узнать 5 несчастных IP по договору, если знаю его номер, ФИО абонента и адрес. Что-то сомневаюсь, что были прецеденты воровства интернета соседями, которые использовали чужие настройки. Ну а если я злодей, который таким образом хочет узнать как можно больше IP-адресов Интерзета, то не пойму, почему, если он я смог узнать ФИО, адрес и номер договора, я не смогу узнать паспортные данные?

Да и вообще, когда я жил в общаге, соседу как-то понадобилось отключить интернет. Разговор с поддержкой местного провайдера iWAN был экстремально коротким и звучал так:
— Привет! А отключите плиз интернет в комнате №42 с понедельника.
— Здрасьте. Оки.
И ничего, вредительских случаев отключения от сети соседей не было.

О вчерашнем переназначении

Вчера первый раз поучаствовал в том, что должно было быть выборами, в качестве члена УИК (которых с недавнего времени стали назначать на 5 лет). Делюсь своими впечатлениями.

Результаты

Сначала, конечно, о результатах. Чтобы рассказать именно о своих впечатлениях, я специально пока не смотрел общие результаты (а ещё потому, что и так понятно, да) и вообще не читал сегодняшние новости.

Как вы, наверное, знаете, первые сообщения о нарушениях стали поступать ещё за две недели до выборов, в основном — о каруселях, организованных во время досрочного голосования. Как оказалось, не зря. Вот два самых важных документа, которые я получил сегодня в 2 часа ночи, сразу после завершения всех подсчётов на участке 1555 (СПб, Невский район, муниципальный округ Невская застава):

Акт губернаторскиеПротокол губернаторские

На этих двух листах зафиксированы: отдельно общий результат и отдельно результат по досрочному голосованию. Для наглядности давайте с помощью этих цифр построим вот такую несложную таблицу:

Кандидаты Досрочное голосование
3-13 сентября
Единый день голосования
14 сентября
Бикбаев 0,5% 2,4%
Иванова 0,9% 13,4%
Петров 0,5% 2,4%
Полтавченко 96,8% 78,6%
Сухенко 1,3% 3,2%
Число проголосовавших:
(и % от общего числа)
227 (36,8%) 390 (63,2%)
Явка 10% 17%


Обратите внимание на разницу в цифрах между досрочным и обычным голосованием.

А чтобы вы насладились полной картиной, давайте составим аналогичную таблицу и по муниципальным выборам. Цифры берём строго из официальных документов, полученных на участке:

Акт муниципальныеАкт муниципальные 2Протокол муниципальные
Протокол муниципальные 2

Collapse )